Tifo anti-Defour: le parquet demande un match à huis clos partiel

Cliquez sur ce lien pour rejoindre notre page Facebook et recevoir nos meilleures infos sport sur le Standard de Liège

Le Standard doit répondre du tifo des Ultras lors du dernier Clasico.

C’est ce mardi sur le coup de midi que le Standard comparaissait devant la commission des litiges de l’Union belge suite au tifo déployé (mais aussi aux nombreux jets d’objets) lors du dernier Clasico montrant Steven Defour décapité.

Au club, si on accepte cette convocation, on s’étonne néanmoins des événements qui ont précédé cette convocation.

« Lors d’une conférence de presse organisée communément avec le directeur général de la Pro League , le secrétaire général de l’URBSFA, M. Martens (qui a démissionné lundi), a déclaré qu’il était de la seule compétence du Parquet fédéral d’évaluer si oui ou non il y avait lieu de poursuivre le club, mentionnant déjà le fait que rien dans le règlement ne permettait de sanctionner un tifo . Face à ce même constat, le Parquet n’a pas entrepris de poursuites. Quatre jours plus tard, contrairement à ce qu’avait annoncé M. Martens, le Standard reçoit une convocation indiquant que c’est finalement le comité exécutif lui-même qui a décidé d’imposer au Parquet d’entamer des poursuites en vertu d’un droit d’injonction prévu dans le règlement fédéral. »

Après avoir pris ses renseignements, le club liégeois a appris que le comité exécutif n’a pas été réuni.

« C’est durant une réunion du département Juridique/Règlement de l’URBSFA (composé de certains membres du comité exécutif) qu’a été prise cette décision. »

Le club avance dès lors deux possibilités.

« Soit les membres de ce département ont pris une décision au nom du comité exécutif sans que l’ensemble des membres de celui-ci n’ait été réuni. Soit le comité exécutif a choisi d’attribuer une partie de ses compétences au département Juridique/Règlement (cette possibilité étant prévue dans le règlement fédéral), qui a ensuite pu prendre cette décision. »

Le club se dit également étonné d’être poursuivi pour jets d’objets sur le terrain de la part de ses fans alors que « le club d’Anderlecht, pour des faits probablement plus sérieux (jets de sièges), se voit proposer dans le même temps comme sanction une amende de… 200 euros ».

Un match à huis clos partiel demandé

Le Parquet a demandé un match à huis clos partiel (en fermant la T3).

Commentaires

Commentaires