La Pro League va poser la question à des juristes indépendants pour éclaircir l’affaire Carcela-Ruytinx

Depuis que le Standard et Mehdi Carcela ont déposé une plainte au civil contre OHL et Bjorn Ruytinx, certains clubs souhaitent que le Standard soit exclu de la Pro League car, selon eux, le club liégeois enfreint le règlement de la Pro League en sortant des procédures internes à l’Union belge. Une exclusion serait forcément contestée… juridiquement par le Standard. Elle serait aussi synonyme d’exclusion du championnat.

Jeudi, lors de l’assemblée générale de la Pro League, certains clubs ont voulu procéder à un vote pour ou contre l’exclusion du matricule 16. Il n’a pas eu lieu mais, a priori, il n’aurait pas débouché sur une mise à l’écart du club liégeois : pour faire valider une décision, il faut que 2/3 des clubs soient présents (11 sur 16) et une majorité de 4/5 des clubs (13 sur 16) en faveur de la décision.

C’est cette deuxième condition qui n’aurait pas été satisfaite. Car l’exclusion du Standard n’est souhaitée que par une minorité de clubs. À savoir les grands, qui y voient l’occasion d’écarter un concurrent très sérieux dans la course au titre. Les petits, eux, voient le Standard comme une affiche et un atout dans la négociation des droits télé. Ils privilégient d’autres solutions que l’exclusion.

Pour avancer dans le dossier, les clubs ont décidé de commencer par trancher la question essentielle: le Standard enfreint-il, oui ou non, le règlement de la Pro League en allant au civil dans le cas présent? Pour y répondre, des juristes indépendants vont être consultés. Le dossier sera de nouveau évoqué jeudi, sans qu’il y ait ultimatum avec menace d’exclusion dès la semaine prochaine si le Standard ne retire pas sa plainte.

Une plainte mise en suspens en attendant les avancées d’un groupe de travail sur une nouvelle manière de sanctionner les joueurs fautifs, proposée par le Standard qui estime que le règlement actuel pose problème. Notamment parce qu’il interdit de punir a posteriori un joueur quand l’arbitre a jugé la phase.

Source : dhnet.be

Commentaires

Commentaires